Sąd Okręgowy w Bydgoszczy


ul. Wały Jagiellońskie 2
85-128 Bydgoszcz

tel.: (+48) 52 32 53 100

e-mail: boi@bydgoszcz.so.gov.pl

NIP: 953-11-00-905
REGON: 000321454

Biuro Obsługi Interesantów oraz Czytelnia Akt - kliknij więcej
Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego - kliknij więcej
Kasa Sądu Okręgowego w Bydgoszczy - kliknij więcej

Komunikat w sprawie III K 183/18

XML A pomniejsz czcionkę A standardowy rozmiar A powiększ czcionkę

Treść


KOMUNIKAT

W Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy 12 kwietnia br. zapadł wyrok w budzącej powszechne zainteresowanie mediów i opinii publicznej sprawie dotyczącej Wojciecha M. oskarżonego o śmiertelne ugodzenie nożem 17-latka.
            Liczne publikacje prasowe oraz wypowiedzi publiczne, jakie pojawiały się w tej sprawie, zawierały nieścisłości, które wymagają wyjaśnienia, względnie sprostowania, choćby w niezbędnym zakresie.
            Oskarżyciel publiczny w akcie oskarżenia zarzucany oskarżonemu czyn zakwalifikował z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. Jego istota polega na spowodowaniu przez sprawcę ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czego następstwem jest śmierć człowieka. Czyn ten podlega karze pozbawienia wolności od lat 5, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
            Sąd, po zakończeniu postępowania dowodowego, zakwalifikował zarzucany oskarżonemu czyn - zgodnie z wnioskiem prokuratora - z art. 156 §3 k.k., wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności.
Jak wynika z treści wyroku dwaj sędziowie zawodowi, przegłosowani przez ławników,  złożyli zdania odrębne w zakresie rozstrzygnięcia o karze, z uwagi na - ich zdaniem - zbyt niski jej wymiar. Należy przypomnieć, że także ławnicy sądowi w sferze orzeczniczej są niezawiśli, a ich głos jest równoważny głosowi sędziego zawodowego.
              Wyrok ten jest nieprawomocny, co oznacza, że każdej ze stron procesowych przysługuje prawo złożenia apelacji do sądu wyższej instancji. Tam też będzie miejsce na to, aby podnieść wszelkie argumenty i okoliczności, które są ważne z punktu widzenia merytorycznej treści zapadłego rozstrzygnięcia.
Tymczasem, formułowanie w mediach, względnie na forach społecznościowych, rożnego rodzaju opinii oraz wniosków oderwanych od pełnego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, powoduje że tego rodzaju wypowiedzi niejednokrotnie mogą wprowadzać w błąd opinię publiczną co do przeprowadzonych w sprawie dowodów oraz powodów leżących u podstaw ustaleń faktycznych, a także zapadłego w sprawie wyroku.

Powiadom znajomego

Powiadom znajomego

* Pole wymagane

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Zamknij